Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív30

Hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról.

Szerintem ez nem jól van így. Hátrány: mások sem írhatnak nekik addig üzenetet. Nem is értem nyenyec miért nem tetszenek Neked Math becéző szavai rólad Én akkor azt javasoltam, hogy töröljük ezeket teljesen a laptöriből is. Ez lenne a 4. A legjobb az lenne, ha lenne a blokkolás lapon egy olyan pipa, hogy X a vitalapjára sem.

Ha nincs bepipálva, akkor írhat. Ez lenne az alapbeállítás. Ha pedig nem bírja visszafogni magát, akkor lehet pipálni. Ez az 5. Samat üzenetrögzítő SZVSZ hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról idején azért vezettük be, mert civilizáltabb, hogy mégis legyen hol megbeszélni meg panaszt emelni, ne a háttérben, de erre nem gondoltunk.

Ha meg hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról oldani, akkor ez lenne a legjobb, ismerjük már a delikvenseinket, és tudjuk, hogy ki az, akinek jobb, ha nem marad nyitva a vitája. Egyébként ezt védelemmel is megoldhatjuk. Ha elfajul egy blokkolt szerkesztő vitalapja, akkor levédjük, amíg lejár a szilencium.

Meg is jegyzem esetleges későbbi felhasználásra, bár hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról kell néznem, hogy van az IQ oroszul Aki tud puskázni, az tud Szerintem ezt lehetett tudni előre, ezzel együtt hasznos dolog, hogy pl.

hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról

Ha nagyon kell, le lehet védni a vitalapot, blokkolt felhasználónak úgysincs sok értelme üzenetet írni. Én ezt tettem most Math vitalapjával a blokkját pedig meghosszabbítottam. A vitalap szerkeszthetősége egy esély, aki eljátssza, annak le lesz védve a blokk lejártáig, mi sem történt. Írhat emilt. A személyeskedést, sőt bármi mást sem kellene soha eltávolítani a lapokról.

Ha valakiél valamilyen okból elszakad a cérna, és elkezd durva szavakkal támadni másokat, fasisztázik, zsidózik, kurvaanyázik, tökmindegy, kapja meg a blokkját és ezzel legyen vége!

Magát minősíti a viselkedésével, nekünk nem tisztünk utána takarítani. Nem szedjük ki a hozzászólását sehonnan, nem kommentezzük ki, a laptöriből meg főleg nem töröljük, egyszerűen azért mert minek, másfelől meg azért, mert tényleg olyan hatása van az ilyen delikvensekre nézve, mintha eltusolni akarnánk valamit.

Csúnyán beszél? Lehet neki válaszolni valami ütőset természetesen nem az ő stílusában és ezzel a dolog el van intézve, hiszen ott van ugye a blokk. A hozzászólások törlését, kommentezését én is sunyi dolognak tartom, bármennyire is a békét szolgálja. Na most jöhetnek a kavicsok Sokkal értelmesebb, mint oldalakon át veszekedni az ilyen szerkesztőkkel Erre tessék gondolni először.

SZVSZ ilyen ügyekben a rugalmatlan szabály a legrosszabb.

hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról

Az eddigi gyakorlat az volt, hogy az abszolúte tűrhetetlen dolgokat kiszedtük, mögötte megjegyzéssel. Szerintem ez kiválóan bevált. Nem akarnék itten emlékeztetni arra, hogy melyik magáról megfeledkezett ifjú admin találta úgy, hogy ő majd most lelkére beszél a feketeöves provokátornak az ő vitalapján, de ha már azt nem is, legalább beszól.

Na az például biztosan nem célravezető. Játszani csak szabad Ha valaki rákeres, hogy "fasisztababusgató akárki" hát lesz egy találata Csak az agresszorok fognak fogyni, ha így lesz Ha csak a vitalapra értetted, hogy nem kéne törölni, az ellen bitcoin algoritmus sincs kifogásom.

A kisebb -nagyobb hírforrások meg arról fognak írni, hogy rossz irányba megy a wiki, már csak a veszekedés van, nem tudják megfékezni a vandált, stb. Az ilyen pedig visszaszáll ránk, és beigazolódik már csak annyiban is, hogy az újoncjelölt olvassa a hírt, és inkább nem jön ilyen légkörbe, mert ő nem tudja mi a valódi szitu. Pupika Vita A személyeskedések eltávolítása nem a személyeskedőknek szól, hanem a wikis kultúrával most ismerkedőknek, akik nem a tucatnyi irányelv gondos tanulmányozása alapján sajátítják el a közösségi normákat, hanem a példákon keresztül, amit maguk előtt látnak.

Egy friss wikipédista nem tudja, hogy egy hozzászólás írója a kitiltás szélén táncoló fekete bárány, vagy egy bölcs veterán, akinek a stílusát követni érdemes, melyik hozzászólásért kapott később XY szankciót, XY azért személyeskedik-e valakivel, mert ivócimborák és ez náluk igaziból barátságos hangnem, vagy azért mert itt megengedett taplónak lenni. Legyen ez érvényes vitalapokra is, szerkesztők vitalapjára is, akár kitiltott az illető, akár nem.

hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról

Épp elég nagy a hulladékhalom a világhálón nélkülünk is. OsvátA Palackposta Azt viszont fenntartom, hogy a törlés sunyiság, és csak fokozza az indulatokat. A legjobb egy köztes megoldás lenne, ami a lehető legtisztábban rövidrezárja az ilyen ügyeket.

hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról

Ötletem az nincs. Kövezésről szó sincs, mindössze nem értünk egyet. Az ilyen szövegeknek nincs helye itt, az előttem szólók leírták már, miért. Egy megjegyzés: ha valaki blokkot kap, és utána azt ír a vitalapjára, amit akar, akkor veheti úgy, hogy a blokkjával már megbünhődött, és most már bármit szabad. A blokkot már úgyis megkapta, mindegy mit ír.

Ha ezt nem szankcionáljuk, súlyos vége lesz. És a legjobb szankció az ilyen esetekre jelenleg a lap levédése. A jelenlegi gyakorlat szerint az eltávolítást jelezzük, aláírással ott a megjegyzés, és a szerkösszefoglalóban is jelzed, mi történt. Ez ugyan már miért sunyi? Nekem csak azzal van bajom, hogy ez a más írásába - bármilyen legyen is az - beletörlünk, ez olyan hamisításszagú, vagy nem is tudom.

Nem találok ide illő megfogalmazást, de nem tartom helyénvalónak. Ami egyszer ki lett mondva, azt sem szívjuk vissza, hanem egy másik kimondással érvénytelenítjük, vagy reagálunk hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról. Az írásban történő vita miért legyen más? Ha másokat irritál, akkor takarítsatok ez után is. Arról nem is beszélve, hogy a viták követhetősége mindenkinek egyszerűbb, ha nem kell difflinkeket bogarászni egy-egy blokk jogosságának vizsgálata után, mert minden mocsok ott van a lapon.

De mondom, ha valakit zavar a mocsok, én azt is teljesen megértem Ugyanezt el lehet mondani személyeskedéssel és felháborodással is: te nem háborodsz fel rajta, valószínűleg az itt megszólalók többsége sem, de mindig algoritmusok robotok kereskedésére, aki igen, és azonos vagy még durvább hangnemben visszaszól, és akkor kész az anyázási spirál. Egyébként meg a puszta mennyiségével is olvashatatlanná tudja tenni a vitát az anyázás, ha hagyják lásd a legtöbb politikai tárgyú vitalapunkat.

Hanem pl.

Opa, nem maradtál egyedül: szerintem is van hamisság a szövegek megváltoztatásában, és szerintem sem lehet komolyan venni a durvaságot minél durvább, annál kevésbé. Viszont elismerem a másik szempontot is: hogy ez a felfogásmód nem mindenkire igaz, és valóban cél fenntartani valamilyen szintet. Szerintem úgy lehet összeegyeztetni a kettőt, ha vigyázunk arra, hogy a személyeskedések és egyéb csúfságok törlése ne nyárspolgári és öncélú legyen, hanem kifejezetten az általunk kívánatosnak tartott, használható vita stílus fenntartására és megmutatására irányuljon.

Ennek szerintem két feltétele, hogy a törlés ne forduljon túlbuzgó purifikátorságba, és, főleg, ne kozmetikázás legyen, hanem a határok megmutatása: ne csak a laptörténetben maradjon nyoma, hanem a kitörölt szöveg helyén, magán a lapon legyen jelezve.

Ha pl.

  1. Épületek építése, rekonstrukciója és korszerűsítése Ércfeldolgozás, bányászat Gyógyszerek, orvostudomány Videó: a legjövedelmezőbb vállalkozás minimális befektetéssel Mindannyian tudjuk, hogy a kapitalista világban lehetetlen pénz nélkül élni.
  2. A következmények nélküli ország - w
  3. Ott az emberek pénzt keresnek

Erre akár valami sablont is lehetne alkotni. A laptörténetben bináris opciók és árművelet marad, ha valami miatt mégis elő kellene kérdés persze minek?

hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról

Texaner vita Egyébként semmi összetartó vigyázás nincs itt, úgyhogy nem kell megijedni. És a Szabadkőműves Adminpáholy? És a Wikiuralomra Törők Titkos Egyesülete? És az IRC-klikk? Ejnye már. Attól, hogy letagadjuk, ezek még léteznek. Ébresztő, világ!! A sok áldozat miatt inkább mindketten feladták a helyet és hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról temetőt alakítottak ott ki Pilgab Addig a pontig hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról Opával, hogy ne hamisítsuk meg a történelmet.

Viszont nem szeretnék a lapokon nyakra-főre mocskolódásba botlani, mint az utcán a kutyagumiba.

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív30

Jobb helyeken fölszedik azt. Helyeslem a nem tartható megjegyzéssek törlését, de hagyjunk a helyükön egy jelet, hogy itt valami törölve lett. Ne formáljuk át a mondatokat.

hadd beszéljenek 20 éves milliomos bináris opciókról

Könnyű leírni, mindenkinek világos, hogy mit akar jelenteni. Az öt hullámvonal bedátumozná pontosan a törlést, így a difflinkgyűjtés sem annyira nehéz. További javaslatok?

Egy megjegyzés még: Nem látom annak szükségességét, hogy adminra várjon valaki egy szöveg ilyetén preparálásához. Karmela posta Csak akkor tűntetnénk el véglegesen, ha az elkövető maga kérné ezt, így elkerülhetné, hogy az idők végeztéig megbélyegzett legyen. Talán pedagógiailag is jobb lenne, nem?

Cartman ex Cartman A konzekvenciákat nem vonták le. Nálunk kétféle véglet működik. Amíg aránylag jól megy a szekér, addig megy a szociális demagógia, sajnos akár tettekre is váltva. Amikor meg baj van, akkor jön a fiskális szigor, tekintet nélkül az ország hosszú távú gazdasági érdekeire.

Bőven elég a szokásos pár szavas, small, kurzivált szöveg, az aláírásban lévő dátum alapján pedig simán visszakeresheti a difflinket, akit érdekel az elrejtett szépség.